书海居 m.shuhaiju.net

    第70章 灰色收入(第 2/4 页)

    刚刚过完周末的冯见雄，第一天回来上课，就被民法课的邱老师喊住了：“小冯，一会儿课间来一下我办公室。”

    冯见雄不疑有他，按时去了。

    办公室里当时并无外人，邱雪把门关上，从办公桌抽屉里拿出一个牛皮纸的档案袋，解开缠绕在上面的绳子，推到冯见雄面前。

    “这事儿说来还要谢谢你——我借鉴你的素材，写的那篇‘物权绝对权、债权相对权的司法实践应用’的论文，被《法学研究》用了。”

    邱雪面带笑意地表达了自己的感谢，顺带着解释了两句，“不过，我也给你挂了第二作者。稿费和奖金，该是你的也不会少。以后如果有更好的课题，多拿来跟我参详。”

    冯见雄一愣，转念算了下日子，当初他给邱雪提供素材的那几篇论文，都是10月份投的，如今才两个多月，能出结果已经算是快的了。

    《法学研究》是圈子里著名的多核心期刊，属于那种积累三篇铁定可以提前评副教授职称的硬货。

    而如果不怕熬资历的话，哪怕一个讲师一辈子只有一两篇《法学研究》上的文章，也是能评副教授的，只是不能破格缩短年限。

    对于圈外人，或许不怎么会看一本学术期刊的含金量。但这里面好歹有一个基本同行的逻辑：一本期刊如果前后缀越少，书名越短，那就一般越牛逼。

    正如《自然》和《科学》，都只有一个单词的书名，所以最牛逼。

    正如在史学界，凡是《XX国XX简史》的，那一般都是考据癖的微末之作。如果标题简洁到《汉书》、《明史》，那就至少是代表一朝一代的最权威著作。

    如果进一步简化到只有一个《史》字，连朝代都不带，那就妥妥的是史家之绝唱了——中外两界，只有司马迁的《史》和希罗多德的《History》可以单字成史。

    《法学研究》只有四个字，在法学类核心期刊里已经属于简化到不能再简了。人家是中国-社科院办的，圈子里也只有司法部办的《中国法学》可以与之并论。

    其他同为双词书名的《法商研究》、《政法论坛》、《法学评论》，前身都不过时国政、西政、华政、武大之流的学报，档次略低半格。

    不过，冯见雄显然不会被这些好消息冲昏头脑，他冷静地给邱雪泼了点冷水：

    “谢谢邱老师的赏识，不过我觉得，这样的机会不会多的——法学的研究，更多是因人成事，顺势而为才能出成果。这次的文章之所以能这么快被用，和上面的学界骨干试图推动《物权法》立法进程是有很大关系的。而您这篇文章恰巧投其所好了。

    但是，作为一个民法学研究学者，《物权法》立法这样的契机，十年能遇到一次就不错了。恕我直言，等明年形势明朗之后，谁写还不是写？到时候愿意写、也知道怎么写、而且职称、头衔还比您高得多的教授们，都如过江之鲫，咱就没机会了。”

    这话虽然有点失礼，他却是有资格说的。毕竟两者之间已经有过成功的合作了，邱雪知道冯见雄的价值和水平、视野。

    -->>(第 2/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）