书海居 m.shuhaiju.net

    第581章 论道——夺道统(第 2/3 页)

    程颐的问题可不简单！

    天理难证，那就从人欲来反证天理！如果人和禽兽有异是因为有“仁义礼智信”，那么“仁义礼智信”从哪里来？最合理的假设无疑是来自“天道自然”，也就是天理了。这样天理不就在某种程度上得到证明了？

    如果天理让人拥有“仁义礼智信”，以别于禽兽，那么“仁义礼智信”就是天理的一部分，人就应该遵守实行……这其实是道德神学的逻辑。

    “叔正，”苏东坡笑着接过了问题，“我在儋州时常常见到山野之民，他们不知有仁义，更不尊礼法。那他们是人乎？是禽兽乎？”

    “山野之民并非没有‘仁义礼智信’，而是没有人帮助他们发现自己的‘仁义礼智信’。”程颐道，“如果能得到教化，他们就能知道‘仁义礼智信’。而禽兽草木，是没有办法教化的，因为它们根本就没有‘仁义礼智信’。”

    额，这好像是一个生物学的问题……

    武好古吐了口气，笑着问：“伊川先生，世上并不只有‘仁义礼智信’，还有‘众生平等，慈悲为怀’，还有‘归心真主，真主至大’，还有‘人有原罪，神爱世人’。可见人有别于禽兽是因为可以教化，但是所信所知，乃是和教化有关的。而各种教化谁真谁伪，自然也要实践验证的。”

    “如何验证？”程颐眉头大皱，武好古话中有话啊！

    “自然是用教化来验证了！”武好古淡淡地说，“存天道，而绝外道！”

    这话说的……

    程颐的脸色微变，武好古好像在夺自家的道统啊！

    理学讲究的是“存天理，灭人欲”，将灭人欲的道德圣人，当成了证道求道的路径。

    而武好古则拿走了程颐的“天理假说”，然后将“绝外道”当成了证明天理或者天道的途径。

    也就是说，就是要把相信各种外道的蛮夷统统教化了，才能证明天理（天道）和“仁义礼智信”等儒家道德是存在一定关联的。

    “那你相信天人合一之说吗？”程颐追问道。

    “信而求证！”武好古说，“先贤提出假设，我辈当信，然后求证。若不信，又何须求证？若不求证，就是盲信，就是蠢人。”

    武好古这是在构建自己的“神学体系”，神学的基础当然是神和信仰了。天理、天道创造一切和上帝创造一切并没有什么本质上的不同。基督教《新约.约翰福音》开篇的第一句话就是“太初有道，道与神同在，道就是神”。而基督教的“道”，其实也有源头、本源的意思。

    所以构建出一个创造万物“天理体系”的理学，也就接近于宗教，可以回答关于世界观的问题了。

    不过武好古要让实证主义和神学体系共存，所以就提出了“信”和“证”同在的理念。

    “信”和“证”当然不是矛盾的，要不然基督教和天方教体系下怎么会产生和科学和理性派？早期的许多西方科学家不仅信仰基督教，甚至本身就是神职人员。比如开创日心说的哥白尼就是一位教士。

    -->>(第 2/3 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）