书海居 m.shuhaiju.net

    第492章 周凡小说研究协会(第 1/3 页)

    鹿鼎记是不是周凡写的，这当然是的，豪无疑问。

    不过，事实上，在前世，关于鹿鼎记是否是金庸写的，也遭受过一大堆人的质疑。为此，金庸还特地进行了解释。他说，鹿鼎记自然是他写的，没有什么代笔，没有什么枪手之说。至于有代笔的，只有天龙八步在连载的时候请过倪匡，也就是将阿紫眼睛写瞎的那段。但后来还是由自己全部修改了一翻。

    至于为什么写一个这样的主角，金庸的解释是。自己写了太多小说，忠厚老实的有，聪明伶俐的有。为国为民的有，只为自己的也有……可以说，各色主角都有。于是，他就写了一个像韦小宝这样的一个看起来比较自私自利的主角。而且，金庸也认为。小说主角不一定非得写好人，他也可以写一个坏人。或者，写一个不好不坏，又好又坏的人……

    不过，关于这样的解释，并不见得令读者满意。

    事实上，周凡也有一些想不明白当时的金庸为什么写这样的一部鹿鼎记。更或许，金庸当时写鹿鼎记的时候，也是与现在自己一样。天天被媒体一直说，你就只会写打打杀杀，除了打打杀杀，你还会写其他的什么吗？事实上，武侠小说本来就是写打打杀杀的。敢问，如果问一个写爱情小说的，在你的爱情小说里面你除了写爱情，你就不会写别的吗。这样的一些质疑，实在是闲着蛋疼……不过，为了证明，也就有了这一部鹿鼎记。

    当然了，暂时的周凡并不想去对鹿鼎记进行解释。他感觉现在还没有想到一个比较好解释的理由，再者，他也认为，这样的质疑也没有什么道理。不可能因为别人质疑一下，自己就跑去解释。如果他们天天质疑，自己天天跑去解释，那多累……

    不过，周凡不想解释，有一些铁杆粉丝，已经出动。

    还是那个周凡武侠小说研究者，还是那个时迁。

    在时迁写了一部“我看周凡小说”之后，一时人气暴涨。而做为周凡武侠小说的铁杆研究者，自然，对于这一部鹿鼎记，时迁也下了一翻功夫，细心的进行研究。特别是，面对着有一些人指责鹿鼎记是否是周凡所写的时候，时迁再一次写下了他的评论。

    鹿鼎记绝对是周凡写的——这是时迁的又一个评论。

    在这一个评论当中，首先，时迁还是按小说主角名字开始分析。

    虽然在倚天当中，我直接质疑张翠山不是主角，并且已经得以验证。但是，当时的质疑并不是只因单纯认为主角名字太土，而是有好几个原因加起来的。直到现在这一部鹿鼎记出现，或许有不少朋友习惯性的也认为，韦小宝这样的名字，也不适合主角。

    不过，我倒认为，韦小宝这样的名字当主角名字也无不可。

    虽然来说，像小宝这样的名字不像郭靖，杨过，张无忌……之类的名字。但小宝这一个名字读来不令人反感，而且，也没有土的感觉。至少，比山字好多了。同时，也亲切的多。另外，以主角这样的个性取一个小宝的名字，也非常的贴确。如果以韦小宝这样的个性取一个牛叉哄哄的名字，恐怕一大堆人都得笑死。

    所以，我断定，韦小宝绝对是主角。

    当然，韦小宝这样的主角名字与鹿鼎记是不是周凡写的，并没有太多的联系。

    那么，我们接着分析。

    其实在此之前，已经有不少人看到，鹿鼎记的时代背景与书剑恩仇录的时代背景很像。一个是乾隆年间，一个是康熙年间。一个是红花会，一个是天地会。一个是陈家洛，一个是陈近南……这一些人，都有非常相像的地方。而且，他们的口号也差不多，都是反清复明。

    同样，周凡在书剑恩仇录用历史人物乾隆来当笔下角色之后，周凡又将康熙等人放到了小说当中的重要地位。同时，在写他们的时候，也用了很多历史事件。像乾隆皇帝与香香公主。又有康熙帝与熬拜之间的历史交锋。当然，除了这一些，在射雕当中用成吉思汉等历史人物，可以说，这都是周凡一惯用的写作手法，为人津津乐道。

    -->>(第 1/3 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）