书海居 m.shuhaiju.net

    第九十四章 八股策论实学和没钱(第 3/4 页)

    而且策论导致很多人语不惊人死不休，或是夸夸其谈以为搏名；或是重视韵律而失文章真意；或是看批阅之人的喜好故作投其所好之文。

    国朝自明末乱后，废朱子而不立新言，以至于思潮混乱，百儒争鸣，难以界定。

    而前朝八股取士，的确有禁锢之弊，然而最起码公平——要读的书少，经济上公平。

    穷秀才也能读得起要考的几本书，至少还能给底层人一个希望，也有助于底层人学习，博个希望。

    若学习不能做官，则无人肯学。

    长此以往，只怕朝中大臣皆出于官宦之家。

    而名为科举、实则九品中正。

    此大弊也！

    当时的右平章事是有见识、有能力的，当时就认为，国朝最大的问题，是没有做到“一道德”。

    哪怕王安石变法，那也是拿出来了《三经新义》，最起码有个标准教材，对一句话的理解，得有个官方的正确理解。

    现在国朝说是用永嘉永康学派，但是一来学派争端还在，只是凭借史书记载的只言片语去解读，没有形成体系，也就没有对经书的“微言大义”的标准理解。

    二来太宗皇帝虽然天纵奇才，但其对永嘉永康学派的理解，更趋近于“墨”而非“儒”，义利之辨就是个绕不过去的问题。

    破而不立，未成体系，国朝至今也不曾有个朱熹、王阳明这样能够破而后立自成体系的人物。

    以至于考“经”的时候，公说公有理婆说婆有理，往往又以主考官的个人思想为准绳。

    种种之下，人才固然有，也固然百花齐放，但实在是不公平。

    八股的弊端，不在于形式，而在于内容。

    若嫌弃八股禁锢，只要多取一些书作为选题即可，不要出现“截题”这样的情况就行。

    也不是说非得用八股文取士，完全可以户政府出钱，大兴学堂。以国朝北派儒学的想法，搞分斋教育，国家出钱让贫民子弟也能入学，也能有见识。

    然而……没钱，搞不起大兴学校的教育方式。

    既是户政府拿不出钱，那还不如复用八股文。

    最起码格式固定，主要看文笔、字迹、是否通畅，是否聪明。只要不把选题范围缩的那么小就好。

    朝廷真要是想用北儒一派，分斋教育，一半考经书、一半考实学，那就拿钱。这办法的确好。

    没钱，还请做到给底层一个希望。

    -->>(第 3/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）