书海居 m.shuhaiju.net

    第六六八章 割袍（下）(第 3/4 页)

    其实就一春秋战国时代，士为主家复仇的事儿。

    有人说，此真春秋遗风，战国士尚存于扶桑。古之道义，本朝失之久矣。

    天子失礼，求诸于野。

    而有人则用刘钰的那一套理论，给予了全面的批判。

    当然，不是道义上的批判，而是“经济基础决定上层建筑”的批判春秋战国养士之风，在于分封制，在于对土地的全面控制。离开主人，这些士是活不了的，只能依附主人生存。

    如今，最像分封制的，就是盐政那一套。

    信陵君孟尝君等，都有自己的封地、田产，那些士都要依附他们生存。

    而盐商手里拿着盐引，父子继承，新人无法入行，盐引永世不易，这和封地又有什么区别？

    只有分封制，才能养士，才有所谓武士精神。

    盐商现在养了一堆幕僚、门客、清客、豢养儒生，为其鼓吹，和蓄养门客有什么区别？无非是那些儒生还有别的路可走，可以科举可以干别的，而不像那些武士家主一灭再无原本的好日子。

    是以孟尝君失势的时候，一众门客全都跑路了，这正体现了天朝在向前走它把士人的义等这些情感的神圣发作，淹没在利己打算的冰水之中。它用公开的、直接的、露骨的那一套，代替了由幻想和道义掩盖的那一套。

    欲求赤穗之士，必要废郡县而复分封，保证人不能随意流动、保证士都在家主的分封下生活不能跳槽，则其所谓的士之精神自现。

    此正兴公所谓之经济基础决定上层建筑。

    试问天下，谁欲废郡县而回封建？

    程廷祚当时看完，就觉得看到了一个新世界，当即就拿着这套东西怼了自己的好友吴敬梓。

    然后就争论起来了什么是大义、什么是小义。

    如果大义和小义发生了冲突，该怎么办？

    什么是大仁、什么是小仁？

    如果大仁和小仁发生了冲突，该怎么办？

    -->>(第 3/4 页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）